我正在与一位同事讨论JavaScript，同时查看一些片段。我们注意到这些片段在语句末尾缺少;。我们都知道，即使行尾没有显示分号，JS也会被正确解释，但我想知道这是否会以某种方式影响评估的性能，因为它是一种解释型语言。 最佳答案 带有空格、分号和注释的javascript文件比较重。这是主要影响。但是你是一名编码员，你必须维护代码，所以这种非常轻微的影响远不如对可读性的不利影响重要。省略分号意味着您知道什么时候可以省略它们。但规则并不是那么简单，学习它们不值得花时间。将分号保留在原处，您将避免错误。如果您想拥有尽可能轻的代码，则
我最近设法在我的脚本中引入了一个错误，导致物理帧速率时不时地从100fps下降到10fps(这是一个物理模拟类型的应用程序)。我已经尝试查找原因很长时间了，并且偶然发现了一个奇怪的现象:当帧速率下降到10fps时，如果我运行Chrome的CPU分析器，它会跳回100fps，并保持在那里即使在我停止分析器之后。所以我一直在研究探查器，它似乎在运行时禁用了条件断点——这提高了性能。在确保删除所有断点、清除缓存并重新启动chrome进程后，我确定断点与它无关。所以我想知道的是:在分析器运行时，chrome是否会做任何其他可能影响(尤其是提高)我的应用程序性能的事情？我想让这个问题保持笼统，这
我们刚刚用node和react构建了一个electron应用程序。该应用程序在每个平台上都运行流畅，我们对结果非常满意。现在我们收到了在dvd上分发该应用程序版本的请求(这意味着我们需要直接从光盘运行该应用程序而不将其安装在本地驱动器上)所以我们只是刻录它并尝试启动它。该应用程序运行良好，但问题是加载时间，因为在没有向最终用户提供任何反馈的情况下运行该应用程序需要将近2分钟。这是由于从光驱加载大量文件的开销非常慢。所以我们需要一些想法来加快速度，或者至少在加载期间向用户展示一些东西。这可能是一个带有启动画面的启动器应用程序，但它必须在mac、win和linux上运行。我们考虑过QT，但
我有一个由GWT生成的非常复杂的javascript，它在所有浏览器(包括IE10)中运行良好，但在IE11中我面临性能问题。激活探查器我发现了最消耗的代码是怎样的......(从最消耗的开始排序)clientWidth、offsetHeight以及具有令人印象深刻值的类似方法:clientWidth仅60次调用32秒(32806毫秒)181次调用的offsetHeight29seconds在我看来，我的性能问题的原因在于IE11(考虑到整个代码在IE10中的执行时间约为2秒)，此外我自然可以开始优化减少调用次数(如果可能)我想了解我使用的方法或其他方法是否有任何问题任何人都知道IE1
我测量了这两个函数的执行时间:jQuerygrep功能原生JavaScriptfilter功能已使用Chrome配置文件工具测量了以下方法的执行情况://jQueryGREPfunctionfunctionalternative1(words,wordToTest){return$.grep(words,function(word){returnwordToTest.indexOf(word)!=-1;});}//NativejavascriptFILTERfunctionfunctionalternative2(words,wordToTest){returnwords.filter
文章目录1、Esfromsize查询过程分析及举例"浅"分页index.max_result_window优化方向search_afterScroll总结CSDN话题挑战赛第2期参赛话题：Java技术分享1、Esfromsize查询过程分析及举例Es查询过程就是Es节点和分片查询的过程。1.client发送分页查询请求到node1（coordinatingnode）上，node1建立一个大小为from+size的优先级队列来存放查询结果；2.node1将请求广播到涉及到的shards上；3.每个shards在内部执行查询，把from+
我的网站有一个jQuery脚本(来自ShadowanimationjQueryplugin)，它不断改变各种的框阴影的颜色。在主页上。动画不是必需的，但在速度较慢的机器上确实会占用大量CPU时间。是否可以查明脚本是否运行“太慢”？然后我可以在它影响性能之前将其禁用。这是个好主意吗？如果没有，是否有一种简单的方法来分解jQuery动画？ 最佳答案 这可能会间接解决您的问题。从本站挑选一些算法和性能测试http://dromaeo.com/看起来类似于您的jQuery插件。不要像他们在网站上那样运行综合测试。相反，选择相当小和快速的算法
在Javascript中，当您获取对象的属性时，获取整个对象与仅获取该对象的属性相比是否会降低性能？另外请记住，我不是在谈论DOM访问，它们是纯粹的简单Javascript对象。例如:以下代码之间是否存在某种性能差异:假设更快但不确定:varlength=some.object[key].length;if(length===condition){//Dosomethingthatdoesntneedanythinginsideofsome.object[key]}else{varobject=some.object[key];//Dosomethingthatrequiresstuf
在最近关于Silverlight的讨论中，速度的优势被提出来了。Silverlight的论点是它在浏览器中的性能优于Javascript，因为它是编译(和托管)代码。然后有人指出，此优势仅适用于IE，因为IE解释Javascript，与其他浏览器(如Chrome和FireFox)相比效率低下，后者在执行前将Javascript编译为机器代码，因此性能与Silverlight一样好。有人对这个性能问题有明确的答案吗？即Silverlight和Javascript在Chrome和Firefox上是否/将具有可比的性能？ 最佳答案 投机很
哪个更快，为什么？通过$('div[data-something]')或$('div.something')选择div(用于插件需求)？我倾向于前者，因为它“更干净”。基于thisSOquestion我知道我不应该同时使用两者。但是我没有发现它们之间是否有区别。 最佳答案 至少在Chrome16中，thereisnodifference.但是，如果您使类选择器不那么具体(例如$(".test"))，它确实优于其他方法:这有点出乎意料，因为正如ShankarSangoli提到的，我认为div.test类选择器会更快。
